2006/10/30

Un testimonio

Aunque no soy jubilada aún, espero llegar a serlo algún día (luego de ganar un juicio por despido injustificado).
Pero viví muy de cerca la vida como jubilados de mis padres, que fue bastante pobre. Pasaron gran parte de sus vidas trabajando, ahorrando para su vejez y apoyando a sus 4 hijos.
El resultado, fue bastante triste.
Sus ahorros los perdieron en manos de unos judiciales que robaron a mi padre y lo hicieron quedar en la más absoluta ruina.
De sus 4 hijos, solo tu servidora les apoyó con sus múltiples gastos.
Una vez que enviudó mi padre inválido, el IMSS se hizo "tarugo", enarbolando todo el peso de la burocracia, para negarle la pensión que por derecho le correspondía (pues mi madre también fue trabajadora), hasta que murió un año y 3 meses más tarde.
Mis padres murieron por pobres, pues, en el caso de mi madre, el tratamiento existía, pero por su sofisticación y costo, no lo hace el IMSS y por supuesto yo no lo podía costear. Mi papá recibía $1, 100.00 mensuales, de los cuales $800.00, aprox., se gastaban en pañales para adulto... En fin, el único que se preocupó por ellos, sin ser de su familia, ni conocerles, fue el famoso PEJE, que hizo lo mismo por varios miles de viejitos.
Cuando oigo hablar de que regalaba el dinero con fines electorales, que es un populista, que está loco, que endeudó a la Cd. de México, que la gente floja quiere que la mantenga el gobierno,etc., solo siento rabia. Nunca nadie les pidió ni condicionó la ayuda (me consta) y gracias a esa "pensión", pudimos hacer frente a los gastos de medicinas que tampoco otorgaba el IMSS, en ambos casos. Mi mamá siempre quizo darle las gracias y no pudo, pero cuando lo iban a desaforar, en una libreta de apoyo a López Obrador, aproveché para decírselo en su nombre.
Por éso y otras razones, creí y sigo creyendo que su proyecto es Humanista y que ese beneficio debe alcanzar a los miles que llevan una vejez miserable.
¡Adelante jóvenes compañeros!.


Cuando dimos a conocer el nacimiento de nuestra Confederación llegaron mensajes de solidaridad y apoyo, que nos dejan ver bien claro que nuestra lucha es justa y, sobre todo, urgente y necesaria en este México de crecientes desigualdades.

2006/10/27

Pleno Estatal de Jubilados y Pensionados de Michoacán

El próximo jueves 9 de noviembre a las 10 horas, se llevará a cabo el Pleno Estatal de Jubilados y Pensionados de Michoacán, organizado por el Frente Nacional de Jubilados y Pensionados del SNTE , en el Auditorio de la Sección XVIII del SNTE, sito en Libramiento Sur No. 5400, (junto a Policía y Tránsito). Morelia, Michoacán.

Habrá eventos artisticos y culturales. Y al final, un Convivio.

2006/10/26

Primer Aniversario de "Frecuencia Laboral"



El día 25 de octubre, en el Auditorio Breña Alvírez del SME y con la asistencia de distinguidas personalidades, como la Senadora Rosario Ibarra de la Garza, Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Senadores; el Diputado Ramón Pacheco Llanes, ex-Secretario del Exterior del SME; Fernando Salgado Delgado, Secretario Técnico de la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Senadores; Sergio Ayala Rivero, Secretario de Evaluación del SUTGDF; Antonio Peregrino Díaz, Secretario General del Sindicato de Bomberos del DF; Lic. Jesús Luna, de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, Fernando Amezcua, Secretario del Exterior y Humberto Montes de Oca, Secretario del Interior del SME, respectivamente, y de nuestro Presidente, el Co. Vicente Gutiérrez García, se conmemoró el primer aniversario del programa de radio Frecuencia Laboral: Donde los trabajadores son la noticia con un Foro de Perspectivas sobre las Jubilaciones y Pensiones.

Este programa semanal nació a iniciativa del Secretario General del SME, Martín Esparza Flores, con la finalidad de crear un espacio en que se diera a conocer la problemática laboral de nuestro país desde el punto de vista de los trabajadores. Inició con media hora y actualmente, gracias a la popularidad adquirida, ocupa ya un espacio de una hora, todos los sábados de las 7 a las 8 a.m., en la frecuencia 760 AM.

Ante un auditorio repleto, los diversos participantes expusieron la problemática que enfrentan actualmente los sistemas de jubilaciones y pensiones en nuestro país, sometidos al embate de políticas neoliberales que, con el pretexto del envejecimiento poblacional, la carencia de recursos, el déficit fiscal y demás argumentos semejantes pretende continuar con el desmantelamiento de los sistemas de seguridad social en México, mientras se siguen erogando cantidades fabulosas para rescatar a los bancos, los ingenios, las carreteras y otros negocios mal manejados por la Iniciativa Privada, a la que los trabajadores tenemos que estar rescatando de su perpetua ineficiencia.

Caso especialmente resaltado fue el del ISSSTE, pues nuevamente se pretende la reforma de su sistema de pensiones en beneficio de las AFORES privadas, que han hecho el negocio del siglo y son, hoy por hoy, algunas de las entidades más rentables del planeta.

Todos los participantes demandaron que se realice un debate integral de estos temas, puesto que hasta el momento en los círculos gobernantes se ha impuesto una visión parcial e ideologizada de la problemática, que les impide buscar la mejor solución financiera y que, además, garatice el bienestar de las presentes y futuras generaciones de jubilados, pensionados y adultos mayores.

También se rindió un homenaje al Co. Sergio Almaguer, luchador social recientemente fallecido, por quien se guardó un minuto de silencio.


2006/10/25

Invitaciones a los eventos del mes de noviembre

El Dr. Pedro Javier González Núñez, Secretario de Educación, Capacitación y Adiestramiento nos hace llegar la invitación a la constitución de la Sección Estatal Morelos de la Confederación de Jubilados, Pensionados y Adultos Mayores de la República Mexicana, A.C..
Será el próximo primero de noviembre, en el Auditorio del SME, División Cuernavaca, ubicado en la Avenida Cuauhtémoc 8, Colonia Amatitlán, a partir de las once horas.
Asistirán representantes sindicales, compañeros jubilados y activos del:
  • Sindicato Mexicano de Electricistas,
  • Sindicato del IMSS,
  • Sindicato de Telefonistas,
  • STUNAM,
  • STINAH,
  • Cooperativa Pascual,
  • Sindicato de NISSAN, y
Jubilados de:
  • Nacional Monte de Piedad,
  • ISSSTE-Morelos,
  • IMSS,
  • Petroleros,
  • Textileros,
  • Ferrocarrileros,
  • Trabajadores al servicio del Estado. y
  • Personalidades democráticas del ámbito nacional.

Esperamos que difundan la siguiente información y que nos acompañen en este significativo acontecimiento.

2006/10/24

Editorial de Rogelio Ramírez de la O

Pensiones, así no


Rogelio Ramírez de la O
El Universal
Lunes 23 de octubre de 2006



El proyecto de reforma de pensiones de trabajadores públicos afiliados al ISSSTE que el gobierno ha tratado de impulsar en el Congreso enfrentará cuestionamientos de dos tipos. Uno es por la tendencia a individualizar los derechos, esquema que no asegura que las pensiones de los trabajadores vayan a ser suficientes y satisfactorias para pensionados. Otro es el alto endeudamiento público.

En cuanto al endeudamiento público, sin duda el actual sistema de pensiones es insostenible en el largo plazo, pues las contribuciones de trabajadores activos no cubren lo que deben recibir los pensionados. El déficit actual supera los 30 mil millones de pesos.

Lo urgente es eliminar el déficit para hacer al sistema viable. No hay que olvidar que el faltante resulta del aumento de las prestaciones a los pensionados otorgadas irresponsablemente por varios gobiernos, para asegurar el apoyo de los sindicatos, sin pensar en su viabilidad financiera futura.

Aquí está un gran defecto de numerosos programas de estabilización económica que se aplicaron en México desde 1983. Los logros aparentes de la estabilización en el corto plazo fueron impresionantes, pero a la larga trasladaron al tiempo futuro muchos de sus costos.

Para hacer aceptables a los sindicatos los ajustes obligados por las grandes crisis macroeconómicas de los 80 y los 90, se les aumentaban las prestaciones. Esto de inmediato no se notaba, pero si en esos momentos se hubieran cuantificado los costos para la hacienda pública, se habría visto que no había tal ajuste fiscal como se estaba anunciando. Así sucedió con el IMSS y con el ISSSTE. En ese sentido los gobiernos de la estabilización no pudieron ser más populistas.

En 1983, año del Programa Inmediato de Reordenación Económica de Miguel de la Madrid, se fijó la pensión indirecta en el ISSSTE al 100%. En 1986 (en medio del desplome de precios del petróleo y con un déficit fiscal de 16% del PIB), se redujo de tres años a uno la base de cálculo de la pensión, permitiendo que la pensión fuera sobre el salario más reciente y más alto. En 1992, también bajo un programa de estabilización -por cierto supervisado por el Fondo Monetario Internacional- se eximió a los pensionados de contribuir al fondo médico de dicho instituto. En 2001 se indexó la pensión a la inflación.

Esas medidas fueran buenas para los pensionados, pero no eran viables para la economía. En su momento ocultaron el verdadero costo fiscal de los programas de estabilización, así como a las relaciones entre gobierno y sindicatos. El problema de hoy es la solvencia del sistema público de pensiones. Con la precaria estructura de ingresos fiscales que tiene México y con la deuda pública ampliada tan alta que tenemos, el primer paso debe ser una negociación realista entre gobierno y sindicatos sobre lo que se puede ofrecer de pensión.

Hoy el pago de estas pensiones no está asegurado por la realidad económica del país. Para asegurarlo, debe ajustarse la base de las mismas. De lo contrario, en cualquier contingencia, los trabajadores con todo y sus derechos, podrían no cobrarlas. La negociación política es entonces el primer paso.

Por la misma razón la solución financiera no debe anteponerse a la negociación política, como tampoco debería haberse antepuesto en el caso de los rescates de la banca o de las carreteras. Esto, porque todo endeudamiento público es una obligación de todos los mexicanos y no sólo de quienes definen la solución financiera.

Para enfrentar el problema tampoco debe mezclarse un objetivo con otro. Hoy el problema de solvencia no tiene nada que ver con quién administra las pensiones: el sector público o el privado. Si esta discusión se tuviera que abordar, debería ser después de la negociación política y después de definir la solución financiera.

El planteamiento que el gobierno ha hecho es que se paguen todos los derechos adquiridos hasta hoy por los pensionados con un bono de deuda pública que devengará una tasa de interés. Éste pasaría a ser un costo fiscal. Si bien hoy existe un costo fiscal porque el gobierno debe cubrir el déficit de ingresos que tiene el sistema, el costo actual sólo incluye un flujo y no un acervo de deuda. La desventaja de la propuesta es que innecesariamente materializa una deuda contingente.

Hacer eso sería inaceptable para cualquier empresa privada -precisamente por ello el problema financiero es muy difícil de resolver en todo el mundo-. Entre otros, la propuesta ignora que por su naturaleza contingente los derechohabientes que en el futuro cobrarán esos derechos siempre serán menos que los que hoy recibirían el bono. Esto obedece a una realidad actuarial. Una prueba de ello es que hace tres años el gobierno dispuso de 20 mil millones de pesos de fondos de ahorro para el retiro que pertenecían a personas, pero que nadie reclamó.

A una empresa aseguradora no se le ocurriría prepagar, sin que así lo diga el contrato, la suma asegurada, pues parte de su negocio es precisamente vender el seguro y cobrar la prima. Por lo tanto, aun si el gobierno quiere reconocer su obligación con el trabajador, no es imprescindible que otorgue los bonos.

Bajo el esquema propuesto, el bono permitiría al trabajador contratar su pensión con alguna empresa privada, es decir, haría la pensión "portable". Esto puede ser deseable, pero no es el problema inmediato a resolver. Tampoco está claro por qué el sector privado tenga que hacer la simple administración de un bono y un cupón. Lo que sí sabemos es que la emisión de bonos que se tendría que hacer para cubrir los derechos adquiridos, es entre 90 mil y 150 mil millones de dólares (dependiendo de las obligaciones que se desee liquidar).

También sabemos que las administradoras de fondos de retiro (Afores) son muy costosas para los pensionados del sector privado. No hay duda que administrar esta suma sería otro gran negocio para los bancos, los principales propietarios de Afores, los mismos a quienes el Banco de México señala que cobran en exceso por los servicios a sus clientes.

ecanal1@attglobal.net

Analista económico


© Copyright El Universal-El Universal Online
Certifica.com

Comentario:
En primer lugar, es importante que Ramírez de la O, que es un connotado economista, dé una respuesta pública al intento de encontrar soluciones financieras a problemas de orden político. Pone el dedo en la llaga cuando señala que el intento de crear un sistema de bonos de deuda pública que se entregarían a las AFORES para dejar a salvo las pensiones de los agremiados del ISSSTE elevaría el déficit de las finanzas públicas, en vez de reducirlo y sólo beneficiaría a las propias AFORES y no a los trabajadores cuyos derechos --supuestamente-- el Estado quiere proteger.

Por otra parte, es preciso señalar que los beneficios que se obtuvieron entre 1986 y 2001 no son, de por sí, malos. Con los salarios tan bajos que percibe el personal de base, prorratear la base del cálculo entre los tres últimos años laborados (o cinco, como en el IMSS) conduce a pensiones muy bajas. Lo mismo puede decirse de la indexación a la inflación. Quizá el único punto debatible sería el de la no contribución al fondo médico.

Pero el problema del déficit de 30 mil millones de pesos de que habla el autor tiene mucho más que ver con los salarios desmedidos --y las consiguientes pensiones desorbitadas-- que obtienen los funcionarios públicos de altísimo nivel, como Gobernadores, Magistrados de la Suprema Corte y del TEPJF, ex Secretarios de Estado y otros semejantes y que, según el periódico Reforma del día de hoy son incluso superiores a los de sus semejantes en los países más desarrollados del mundo.

Incluso han surgido voces, como la de Federico Granja Ricalde --Gobernador de Yucatán en 1994-1995-- quien propuso la homologación de los salarios de los Gobernadores, cuyos montos consideró ofensivos.

A continuación viene un cuadro que publicó el día de hoy el periódico Reforma y que es sumamente ilustrativo:

2006/10/22

Pensiones a campesinos pobres

El 26 de septiembre, en el periódico El Universal apareció una pequeña nota que daba cuenta de la la puesta en marcha de un fondo de ahorro para campesinos pobres, en los siguientes términos:

Tendrán pensión campesinos mayores de 65 años

Martes, 26 de Septiembre de 2006

El Universal / Julián Sánchez. Los ejidatarios mayores de 65 años de edad (que representan 31 por ciento de los casi 25 millones de trabajadores del medio rural) podrán tener acceso a una pensión vitalicia de mil 480 pesos mensuales y acceder al seguro popular, además de 50 mil pesos de subsidio, a través del nuevo Fondo de Ahorros para Campesinos Mayores.

Al iniciarse este programa, el titular de la Secretaria de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar, Maribel Méndez de Lara, directora del Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal (Fifonafe) y Javier Beristáin Iturbide, director general de Afore XXI, explicaron que con ello se garantizará una pensión digna a quienes desean vender o rentar su tierra ejidal.

De acuerdo con el citado fondo, podrán ingresar los campesinos mayores de 65 años de edad que deseen ahorrar e invertir para tener un ingreso mensual.

Es decir, deberán aportar 165 mil pesos de la venta o renta de su tierra ejidal y con ello podrán obtener la citada pensión vitalicia que representa un salario mínimo mensual, con garantía de 15 años para un beneficiario.

Además, un subsidio de 50 mil pesos, la aportación de 20 mil pesos para un fondo de contingencia que asegure la pensión y la incorporación gratuita al Seguro Popular en la zona en que este sistema tiene cobertura.

Los 165 mil pesos y el subsidio de 50 mil pesos permitirán al campesino mayor de 65 años de edad abrir una cuenta individual en Afore XXI, lo cual le garantizará el referido ingreso mensual de mil 480 pesos.

Cabe señalar que en el medio rural viven actualmente 24.7 millones de personas. De estas, 12 millones tienen menos de 20 años de edad.

También 63 por ciento rebasa los 50 años de edad y 31 por ciento los 65 años.


La Presidencia de la República retomó la información en su sección de Las buenas noticias también son noticia, congratulándose de la medida, como si realmente fuera una buena noticia para el país, para los campesinos pobres o para sus familiares.

En efecto, basta ir analizando la nota línea por línea para darnos cuenta de la gran trampa que encierra. En primer lugar, el ejidatario tendrá que vender o rentar su parcela para obtener los 165 mil pesos que se requieren para entrar a dicho sistema. Y mientras él obtiene una cantidad ínfima por su parcela, los traficantes de tierras se enriquecen construyendo hoteles, parques industriales, conjuntos residenciales campestres, parques temáticos y cuanto hay, sin que la riqueza generada se traduzca en una mejora de las condiciones de vida de los usufructuarios originales.

Estos recursos jamás pasarán por sus manos, sino que serán entregados directamente a la AFORE XXI que, a cambio de ellos, le garantizará una pensión de un salario mínimo durante quince años para un beneficiario. Como ocurre con los fondos de todos los aforados, si muere antes su familia no recibirá nada.

Desde luego, sus recursos se verán menguados por las comisiones que tiene que pagar y que, en el caso de la AFORE XXI son de las más elevadas, pues según la información de la CONSAR, promedian el 2.89%, contra el 1.53% de Inbursa, por poner un ejemplo.

En vez de reconocer la inmensa aportación de los campesinos al desarrollo nacional y reconstruir las estructuras de apoyo, mediante financiamiento oportuno, barato y suficiente, el presente gobierno ha tenido como política agraria el fortalecimiento de las agroindustrias expoliadoras de la economía y el medio ambiente, como ocurre con la LALA en Cuatro Ciénegas, Coahuila, por caso.

Finalmente, estamos ante una nueva muestra de la substitución del modelo solidario por el asistencialista o filantrópico. El otorgamiento de la pensión universal a los adultos mayores debiera ser una obligación del Estado, y una forma de redistribuir la riqueza, financiada a través de recursos fiscales, no una caridad o una limosna de la que, además, se obtienen recursos cuantiosos mediante el cobro de comisiones, la expropiación de las tierras ejidales y su creciente concentración en manos de especuladores.

Por ello, la CNJPRM debe pronunciarse contra este esquema que en nada resolverá la crítica situación de los adultos mayores campesinos.

Artículo de Gustavo Leal

La Jornada

Sábado 21 de octubre de 2006

Gustavo Leal F.*

Y Fernando Flores no recuperó la credibilidad del IMSS

La fatal "gestión" de Fernando Flores al "frente" del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) durante 13 meses nunca cumplió su oferta del ¡18 de octubre de 2005! para presentar en "15 días" un magno "proyecto de ingeniería financiera"; no se deslindó, ni fincó responsabilidades a la más incompetente y corrupta administración en la historia institucional: la de Santiago Levy, y tampoco se disculpó con los trabajadores por los insultos que éste les profirió. Aunque sí mantuvo el salario de director que su antecesor se autoasignó: 213 mil pesos mensuales.

¿Qué hicieron los seis miembros de la Comisión de Vigilancia -cuyos cuatro integrantes obrero-patronales perciben 72.219.14 mil pesos mensuales- y que, de acuerdo con el nuevo Reglamento Interior (DOF, 18.9, artículo 50) deben "verificar que el presupuesto se utilice adecuadamente" y "dar a conocer las anomalías de exceso de gastos o desvío de fondos?": ¡nada!

Igual que el Consejo Técnico a modo que antes se automanufacturó Levy, a esa comisión no se le conoce pronunciamiento sobre la "calidad" de la "gestión" de Flores, sus permisividades con la elite Levy y su actitud frente a los aspiraciones políticas del panista Sergio Salazar y Onofre Muñoz, responsables de Administración y Evaluación Delegacional y Prestaciones Médicas, respectivamente.

Mientras tanto, Flores cierra, entre vergüenzas, sus días como obsecuente funcionario foxista.

En agosto, Transparencia Mexicana, de Federico Reyes Heroles, comunicó que había concluido la "primera medición externa" del surtimiento de medicamentos en las farmacias IMSS, y se encontró que en febrero-marzo el indicador general fue de ¡92.1 por ciento!

Pero, entre protestas y enfrentamientos, el 6 de octubre decenas de derechohabientes de la Unidad de Medicina Familiar Dos esperaron ¡cuatro horas! para que les surtieran sus recetas y persiste el desabasto de antirretrovirales en buena parte del país.

¿Conocerá siquiera Transparencia alguna UMAE? ¿Después de este fantástico "hallazgo" alguien los podrá volver a contratar?

Aunque, afortunadamente, la Comisión Federal de Competencia -vía Eduardo Pérez Motta- inició una "investigación de oficio" contra empresas que venden medicamentos al IMSS, porque "existen indicios de que establecen acuerdos sobre el precio de las medicinas". Lo que se busca es "defender la posibilidad de que el instituto consiga medicinas más baratas". ¿No debería haber activado esa "defensa" el director del IMSS? ¿No es ese su trabajo?

Pero Flores también se quedó callado cuando -en reiteradas ocasiones- Fox abusó de ooootra inexactitud más al sostener que la "reforma de las instituciones pasa por la negociación constructiva, como se hiciera en el IMSS que hoy está rindiendo tan provechosos frutos".

La verdad es que esa controversial "reforma" del régimen de jubilaciones y pensiones (RJP) no sólo no está resuelta sino ha escalado su nivel de complejidad, como reconocen Aon Consulting y el IMEF.

Tan no lo está que por esa "negociación constructiva" Roberto Vega Galina fue destituido del cargo de secretario general del SNTSS apenas el 6 de octubre.

Entre sonoras protestas contra Fox en Hidalgo (UMF 16) y Guanajuato, Flores se ha prestado también a que inaugure en su presencia obras inconclusas (hospital de Lagos de Moreno) y que presuma que la atención médica ambulatoria "es una realidad". Mientras tanto, las guarderías subrogadas -por el nuevo contrato que les impuso el IMSS en 2005- peligran y su "calidad" decae.

Simultáneamente se acusa al IMSS de licitar irregularmente la compra de preservativos, además de que -según Juan Garduño, coordinador de Areas Médicas- faltan doctores: "entre 2001 y 2005 los usuarios crecieron 13.4 por ciento, pero los médicos 5.1 por ciento". Además de que Salud: México 2001-2005 documenta que, por la saturación de los servicios, se otorgan consultas fast track: cada médico atiende a tres pacientes por hora. Agréguese que el acuerdo Ssa-IMSS-Oportunidades para que sus hospitales brinden atención a los afiliados al Seguro Popular en Chiapas, resulta una completa falacia.

Como si no fuera suficiente, gracias a la "reforma" 2005 de Levy -que Flores tampoco tocó-, los labriegos se encuentran a su suerte. Ha sido preciso que la SRA, Fifonafe y ¡la Afore XXI! activen el Fondo de Ahorro para Campesinos Mayores, mientras la incorporación y recaudación institucional (todavía a cargo del preferido de Levy y diseñador del oscuro SIAREFI, José Antonio Alvarado) son objeto de severas acusaciones del Poder Legislativo por presunta elusión y evasión.

En este tétrico cuadro el director de Finanzas, Jorge Meléndez, quiere "concesionar servicios a terceros", como las cirugías. Asimismo, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado -de Claudio X. González- calcula contribuciones progresivas para los trabajadores que superen cuatro salarios mínimos, mientras Pablo Escandón Cusi -de Nadro, Funsalud y el Consejo Promotor de la Competitividad- propone "privatizar algunos servicios". Finalmente, Javier Moreno Padilla, de Coparmex, advierte una "reingeniería" en la que toda la "medicina preventiva y ambulatoria tendría que llevarse fuera".

Sólo faltaba que en 2006, después del peor aumento del sexenio para el SNTSS: 3.5 por ciento directo al salario menos uno por ciento para el RJP ("negociado" en 2005) es decir, ¡2.5 por ciento neto!, Flores todavía se atreviera a cacarear, con Levy, que "el problema principal es su viabilidad financiera". ¡Un fiasco!

Entre todas estas vergüenzas, pero con gran salario, Flores jamás restableció la credibilidad pública en el IMSS. Sus decorativos meses de "director" no valen medio segundo del trabajo de los equipos de salud que lo mantienen en pie. ¿Qué seguirá?

* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco


© Derechos Reservados 1996-2005 DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.
Todos los Derechos Reservados.
Derechos de Autor 04-2005-011817321500-203.



2006/10/20

Encuentro de jubilados y pensionados en Cuernavaca, Morelos




El pasado 18 de Octubre de 2006, se realizó un encuentro de jubilados del estado de Morelos, en las instalaciones del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), de la División Cuernavaca, presidido por el Subcomité de dicha División, encabezado por el Subsecretario General el C. Héctor Salazar.



Con la asistencia de trabajadores jubilados y activos del IMSS, teléfonos, CAPUFE (Caminos y Puentes Federales), electricistas, ejidatarios y de la Confederación de Jubilados y Pensionados de la República Mexicana, A. C., se desarrollaron los trabajos del Encuentro.

Después de las diversas intervenciones, quedó claro para todos los asistentes, que el Estado mexicano ha abdicado de sus obligaciones constitucionales sobre la Seguridad Social, en favor del capital financiero internacional, cediendo todos los recursos financieros a los bancos a través de las Afores y las Siefores, que manejan para su beneficio cerca de 60 mil millones de dólares.


Se acordó por unanimidad -entre otras cosas- convocar a un nuevo encuentro, con el objetivo de constituir una Sección Estatal de la Confederación en el estado de Morelos, que permita organizar mejor la lucha y la resistencia contra la privatización de las pensiones y jubilaciones.

Ahí mismo se informó de otro encuentro que se realizará en Morelia, Michoacán, el próximo 9 de Noviembre de 2006, organizado por el Frente Nacional de Jubilados y Pensionados del SNTE, organismo que pertenece a la mencionada Confederación.

2006/10/19

Pensiones millonarias para Magistrados

...En recompensa al trabajo realizado en este año elctoral, y pese a la reducción de 20 por ciento en el tribunal (Federal Electoral), los magistrados de la sala superior se asignaron un bono equivalente al salario de 11 meses, cifra cercana a 3 millones de pesos, adicional a lo que percibirán por concepto del fondo de retiro, más aguinaldo y vacaciones. Esta cantidad es independiente de lo que percibirán por el fondo de retiro previsto en un fideicomiso.

Existe una disposición de Hacienda que obliga a regresar el dinero del presupuesto no ejercido. Sin embargo, los magistrados no regresaron el correspondiente al año 2000 y decidieron que para "no perder" los 49 millones de pesos que quedaron en las arcas del TEPJF, abrirían un fideicomiso.

Acordaron que en el caso de que un magistrado deje el cargo -lo que ocurrirá con seis de ellos el próximo 4 de Noviembre- cada uno recibirá la séptima parte de ese fondo. (La Jornada, 18 de Octubre de 2006).

A pesar de estos cínicos arreglos entre magistrados, existe una perversa campaña mediática orquestada contra los jubilados y pensionados del país, acusándonos de ser los causantes del déficit financiero de los sistemas oficiales de pensión, a partir de la cual justifican la necesidad de privatizarlos a través de las reformas estructurales, como la ley del ISSSTE (ley Ayala Almeida).

2006/10/17

Los jubilados de Cuernavaca, Morelos, convocan a Foro sobre Seguridad Social.


El día Miércoles 18 de Octubre de 2006, a las 10 horas, se realizará un Foro sobre Seguridad Social en las instalaciones del Sindicato Mexicano de Electricistas, División Cuernavaca.
Entre las organizaciones asistentes está la Confederación de Jubilados y Pensionados de la República Mexicana, A. C. que, aparte de informar sobre su congreso constitutivo y los problemas de la seguridad social, buscará conformar su primera Sección Estatal.

2006/10/16

Diputados: reformas a leyes de IMSS e ISSSTE sobre pensiones

Al instalarse la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados, su Presidente, Miguel Angel Navarro, señaló la necesidad de reformar las leyes del Seguro Social y del ISSSTE, con el fin de fortalecer ambas instituciones, manteniendo el principio de la no privatización. Por su parte, el coordinador del grupo parlamentario del PRD, Javier González Garza, resaltó que de no encontrarse solución al problema económico financiero de las pensiones, la seguridad social en el país no tendrá futuro. En tanto, Benjamín González Roaro refirió que la comisión está obligada a trabajar por la universalización de las pensiones, porque sólo cincuenta por ciento de los ciudadanos cuenta con ella. (La Jornada, Jueves 12 de Octubre de 2006).

La noticia anterior nos muestra el grado de avance en los acuerdos que se están cocinando entre los partidos políticos y el gobierno espurio, en contra de los trabajadores.

2006/10/13

PRESENTACIÓN


El pasado mes de septiembre, en las hospitalarias instalaciones del Sindicato Mexicano de Electricistas se llevó a cabo la Segunda Convención Nacional de Jubilados y Pensionados, cuyo objetivo principal era dar cauce a las inquietudes de múltiples grupos de jubilados y pensionados pertenecientes a muy diversas organizaciones sindicales, tanto del Apartado A como del Apartado B, así como a adultos mayores que, en lo individual, desean preservar, defender y acrecentar sus derechos y prestaciones ante el embate de los gobiernos neoliberales.

Se discutió intensamente en torno a la propuesta de constituir una organización permanente de promoción y defensa de los intereses de este grupo social, y se sometieron a la discusión una Declaración de Principios, Plan de Acción y Estatutos que fueron aprobados en principio.

Como resultado de estas actividades, el 26 de septiembre de 2006 se constituyó la Confederación de Jubilados y Pensionados de la República Mexicana con representantes de 28 estados de la República, que formaron una Comisión Revisora de los documentos básicos, así como un Comité Nacional y una Comisión Nacional Autónoma de Justicia y Vigilancia que de inmediato se dieron a la tarea de organizarse.

Esta tarea se vuelve tanto más urgente cuanto que se ha redoblado el esfuerzo de los grupos financieros internacionales y de los grupos empresariales mexicanos por evadir el pago de la deuda social que adquirieron con todos nosotros.

En efecto, ahora que muchos miles de mexicanos hemos llegado a la edad de recibir algo a cambio de las décadas de trabajo que entregamos para construir este país, nos encontramos con que nuestros fondos de pensiones han sufrido un inexorable proceso de descapitalización y simple y llana rapiña por parte de quienes estaban a cargo de ellos.

Por eso una de nuestras demandas principales fue la exigencia que se realicen auditorías a todos los fondos de pensiones, públicos y privados, a fin de conocer el origen, uso --y abuso-- de nuestros recursos.

Por otra parte, hemos constatado que la privatización de los fondos de pensiones a través de las AFORES sólo ha servido para hacer a éstas inmensamente ricas, mientras los recursos que aportamos se erosionan a través del cobro de abusivas comisiones. El Estado, que antes financiaba las pensiones a través de recursos fiscales, ahora busca la manera de sacudirse esta obligación para enriquecer a los intermediarios, que ganan doblemente, pues invierten NUESTROS recursos en deuda pública, que les genera intereses que el Estado paga mediante nuestros impuestos y, además, nos cobran comisiones.

Ahora se habla de ir aún más lejos que con las reformas a la Ley del IMSS y se pretende liberar al Estado, por completo, de las obligaciones contraídas por los servidores públicos, a quienes se les quiere entregar un bono ridículo que, además, será invertido en AFORES manejadas por dirigentes sindicales de oscura reputación, como Joel Ayala y Elba Esther Gordillo.

Quien no esté organizado para resistir, sucumbirá. Por eso hemos dado los primeros pasos para construir una organización que proteja, defienda y haga extensivas nuestras conquistas a todos los mexicanos.